• <tr id='X5se3Ep3'><strong id='X5se3Ep3'></strong><small id='X5se3Ep3'></small><button id='X5se3Ep3'></button><li id='X5se3Ep3'><noscript id='X5se3Ep3'><big id='X5se3Ep3'></big><dt id='X5se3Ep3'></dt></noscript></li></tr><ol id='X5se3Ep3'><option id='X5se3Ep3'><table id='X5se3Ep3'><blockquote id='X5se3Ep3'><tbody id='X5se3Ep3'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='X5se3Ep3'></u><kbd id='X5se3Ep3'><kbd id='X5se3Ep3'></kbd></kbd>

    <code id='X5se3Ep3'><strong id='X5se3Ep3'></strong></code>

    <fieldset id='X5se3Ep3'></fieldset>
          <span id='X5se3Ep3'></span>

              <ins id='X5se3Ep3'></ins>
              <acronym id='X5se3Ep3'><em id='X5se3Ep3'></em><td id='X5se3Ep3'><div id='X5se3Ep3'></div></td></acronym><address id='X5se3Ep3'><big id='X5se3Ep3'><big id='X5se3Ep3'></big><legend id='X5se3Ep3'></legend></big></address>

              <i id='X5se3Ep3'><div id='X5se3Ep3'><ins id='X5se3Ep3'></ins></div></i>
              <i id='X5se3Ep3'></i>
            1. <dl id='X5se3Ep3'></dl>
              1. <blockquote id='X5se3Ep3'><q id='X5se3Ep3'><noscript id='X5se3Ep3'></noscript><dt id='X5se3Ep3'></dt></q></blockquote><noframes id='X5se3Ep3'><i id='X5se3Ep3'></i>
                您当前的位置 :首页 > 娱乐 > 综艺
                上海金融法院首次公开开庭审理涉金融行政案件
                来源: 湖州资讯门户 通讯员 刘苏蒙 记者 王湛

                中新社上海1月10日电 (记者 李姝徵)上海金融法院10日公开开庭审理杨某因金融行政处罚,不服上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)一审行政判决上诉案。这也是上海金融法院成立以来首次公开开庭审理的涉金融行政案件。

                该案由上海金融法院副院长林晓镍担任审判长。中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)副局长韩少平作为被诉行政机关负责人出庭应诉。

                据悉,上海证监局于2017年12月13日对杨某作出行政处罚决定书。主要内容为:2013年1月18日至2016年9月12日期间,杨某在某证券公司任营业部经理,为证券从业人员,尹某某为杨某母亲。上述期间内,杨某实际控制并使用“尹某某”账户进行证券交易,期间先后交易“鼎立股份”等股票,累计买入股票成交金额3.01亿余元(人民币,下同),累计卖出股票成交金额3.17亿余元,期末仍持有“同方股份”股票151000股,已卖出股票累计盈利1433.96万余元。杨某作为证券从业人员,控制并使用“尹某某”账户买卖股票的行为,违反了《证券法》第四十三条规定,构成了《证券法》第一百九十九条所述的违法行为。根据杨某违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第一百九十九条的规定,上海证监局决定:责令杨某依法处理非法持有的剩余股票,没收已获违法所得1433.96万余元,并处以4301.88万余元罚款。

                杨某对上海证监局作出的行政处罚不服,以上海证监局无处罚法定职权、认定杨某涉嫌违反买卖股票证据不足、作出行政处罚未办理立案手续,执法程序有误为由,于2018年3月16日向浦东法院提起行政诉讼,请求撤销被诉行政处罚决定。浦东法院审理后认为,杨某上述理由均不成立,一审判决驳回杨某的诉讼请求。杨某不服一审判决,上诉至上海金融法院,请求撤销一审判决,并改判撤销上海证监局作出的行政处罚决定书。

                上诉人杨某认为,被上诉人上海证监局并不具有作出行政处罚的职权,且立案前进行调查获得的证据不能作为处罚依据,行政处罚决定违反了法律关于追诉时效的规定;一审法院并未对行政处罚幅度、罚款数额是否合法、合理作出全面审查,有违全面审查原则。

                针对上诉人杨某的上诉理由,被上诉人上海证监局辩称,上海证监局具有作出处罚的法定职权,对上诉人违法行为的调查和处罚符合法定程序,未超过法定时效;被上诉人在一审中提交的证据合法有效,被诉行政处罚决定及原审判决认定事实清楚,处罚裁量权适当,原审判决正确,请求二审法院予以维持。

                该案当日未当庭宣判。(完)


                分享到:
                版权和免责申明

                凡注有"湖州资讯门户"或电头为"湖州资讯门户"的稿件,均为湖州资讯门户独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"湖州资讯门户",并保留"湖州资讯门户"的电头。

                品牌栏目

                Copyright © 1999-2017 Zjol. All Rights Reserved 湖州资讯门户版权所有